|
|
 |
|
|
|
Woonvorm voor gehandicapte kinderen in Lindewijk in gevaar
woensdag 3 maart 16:23
WOLVEGA - Wat is de status van een schetsplan? Kan een schets, zonder toelichtend verzoek, als aanvraag voor wijziging van een bestemmingsplan dienen? Technische, procedurele vragen met mogelijk grote consequenties voor twaalf kinderen met een (meervoudige) verstandelijke beperking die graag in een woonvorm op de Lindewijk willen gaan wonen.
De plannen, tekeningen en vergunningen voor het woonproject liggen klaar. De gemeente gaf groen licht voor wijziging van het bestemmingsplan om het huis op de Koninginnepage te kunnen bouwen. De kavel moet voor de realisatie een maatschappelijke functie krijgen. Buren aan de Eikepage fluiten de gemeente echter terug. Volgens hen zijn er procedurefouten gemaakt in het verzoek om herziening van het bestemmingsplan en is daarmee de verleende bouwvergunning niet rechtsgeldig.
Vier jaar werkt een groep ouders van kinderen met een verstandelijke beperking aan het oprichten van een woonvorm voor hun kinderen in Wolvega. Op de Lindewijk werd een geschikte locatie gevonden en daarmee kreeg het plan concreet vorm.
Het plan bestaat uit een wooneenheid met twaalf appartementen, waarin de jongeren allen een eigen woon-/slaapgelegenheid krijgen met eigen douche en toilet. Gezamenlijk wordt er gebruik gemaakt van een keuken en woonkamer. Het project is een samenwerking tussen woningcorporatie WoonFriesland en de zorginstelling JP van den Bentstichting.
Lees meer hierover in de Stellingwerf van donderdag 4 maart.
|
|
|
|
|
|
Om reacties te plaatsen moet u eerst inloggen.
Mensen die willen reageren of reacties willen lezen op deze website, moeten eerst inloggen.
Om te kunnen inloggen, dient u te beschikken over een profiel.
U kunt een profiel aanmaken via deze link.
Deze tekst verbergen
|
REACTIE
We verzoeken dringend een ieder die reageert zich te houden aan de regels van fatsoen, wet en privacy.
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen.
|
Reacties op dit bericht
|
Tjebbe schreef op woensdag 03 maart 2010 om 21:03
|
Ik begrijp niet wat de buren aan Eikepage bezielt om hier moeilijk over te gaan doen. Ik hoop dat er iemand reageert om mij dat duidelijk te maken.
|
|
JohnDough schreef op woensdag 03 maart 2010 om 21:19
|
Bang dat hun woningwaarde in gevaar komt ofzo? In elk geval zijn dat behoorlijk asociale mensen
|
|
ikzelf schreef op woensdag 03 maart 2010 om 21:49
|
Wat een geluk voor die bewoners van de Eikepage dat ze allamaal gezonde kinderen hebben,zodat ze zich niet hoeven te verplaatsen in gezinnen waar dit niet zo is.Ikzelf noem dit egoistisch maar misschien weet iemand anders nog een beter woord.
|
|
anoniem schreef op donderdag 04 maart 2010 om 08:16
|
Ben het met jullie eens.....heb er geen woorden voor...
|
|
JohnDough schreef op donderdag 04 maart 2010 om 08:27
|
Ik denk dat Asociaal de beste omschrijving is. Mensen hebben de neiging om bij alle "leed" "oooh, en aaaah" te roepen. Maar zodra een oplossing ook maar enige invloed heeft op hunzelf, of hun nabije omgeving, dan wordt de rem er weer op gegooid. Egocentrisch zou ook goed passen.
|
|
eshuis schreef op donderdag 04 maart 2010 om 10:20
|
De reacties die tot nu toe zijn geplaatst geven er blijk van dat de situatie niet is begrepen. Het gaat niet om de kinderen maar om de gemeente die zonder overleg over de bewoners heen walst met plannen die niet passen binnen het bestemmingsplan. Toen de bewoners de bouwgrond kochten waren deze plannen reeds in een vergevorderd stadium. De gemeente heeft de bewoners hierop niet gewezen, evenals andere aanpassingen in de Lindewijk. Het protest van de bewoners aan de Eikepage moet gezien worden als een waarschuwing aan de gemeente dat er niet nog meer
(grond)kopersbedrog wordt toegepast.
|
|
anoniem schreef op donderdag 04 maart 2010 om 10:47
|
Waarschuwing naar de gemeente maar helaas zijn deze kinderen de dupe er van. Misschien kunnen de buren proberen om zich in te leven als zij ouders waren van een kind met een beperking. Het lijkt mij een waanzinnig project als ik de tekening zo zie. Geweldig idee om deze mensen in een woonwijk te laten wonen i.p.v. achteraf achter een hek ergens in de bossen o.i.d.
|
|
Pem schreef op donderdag 04 maart 2010 om 16:59
|
Eshuis, het gaat niet om de kinderen? Maar wie worden er de dupe dan?
De gemeente? Zou die er van wakker liggen 's nachts?
Of zijn er de afgelopen nachten misschien talloze ouders geweest die verslagen en verdrietig hebben liggen piekeren en malen?
Hoe hun droom voor hun hulpbehoevende kinderen in een nachtmerrie dreigt te veranderen.
En waarom past een woonvorm eigenlijk niet binnen het bestemmingsplan? Waarom moet het bestemmingsplan uberhaupt gewijzigd worden? Die kinderen gaan daar wonen, net als de buren.
Er zijn zelfs politieke partijen die er voor staan dat de regels soepel moeten worden toegepast.
*4xW wil dat daarbij de regels soepel worden toegepast. Neem als gemeente de regie en waardeer medezeggenschap.
Zorgvragers verdienen het om goede zorg te ontvangen, bij voorkeur op de locatie die zij wensen. *
Dat zou u toch moeten weten...
|
|
anoniem schreef op zaterdag 06 maart 2010 om 18:57
|
Een waarschuwing naar de gemeente met hele grote gevolgen voor deze kinderen en hun ouders, moeten zij nu echt de dupe worden. Is dit de werkelijke reden van de bewoners die tegen deze woonvorm zijn of is er iets anders?
|
|
JohnDough schreef op zaterdag 06 maart 2010 om 20:30
|
Natuurlijk is er meer aan de hand. Het gaat hier om eigenbelang, niet om een signaal af te geven.
|
|
Jac. schreef op donderdag 04 maart 2010 om 10:53
|
De gemeente hier doet eerst en dan gaan ze pas nadenken.
|
|
cornelis1975 schreef op donderdag 04 maart 2010 om 23:01
|
De gemeente verdient in dit geval wellicht niet de schoonheidsprijs voor de gevolgde procedures maar wat mijns inziens vele malen zwaarder weegt zijn de standpunten van de bezwaarmakers.
Dit is ronduit schokkend te noemen. Ik ken een aantal van deze ouders en wat deze mensen (dagelijks) meemaken en steeds weer moeten doorstaan is voor ontzettend veel mensen niet voor te stellen.
Ik hoop voor deze ouders en overige betrokkenen dat de buren welke het bezwaar maken snel tot inkeer komen en zich niet verschuilen achter vormfouten van de gemeente. Een gemeente welke na een lange periode wel probeert mee te denken en zoekende is naar oplossingen.
Ouders succes!!!
|
|
Klaaspietjan schreef op zaterdag 06 maart 2010 om 17:43
|
Mevrouw Eshuis zit notabene zelf in 4x W,de partij die dit soort plannen in haar progranmma voert
|
|
Pem schreef op vrijdag 12 maart 2010 om 22:05
|
Misschien is het voor de bezwaarmakers een leuk idee om de aandacht te richten op andere zaken in plaats van het dwarsbomen van dit woonproject.
Bijvoorbeeld proberen om dat bruggetje, genoemd in het krantenartikel, er toch te krijgen, ook een manier om de gemeente een 'waarschuwing' te geven en wel zo sociaal. Kan me voorstellen dat daar heel wat meer sympathie mee zal worden gewekt, bovendien zullen buurtbewoners erg blij zijn met zo een mooi bruggetje, en noem het dan 'het eshuisbruggetje' bijvoorbeeld... of het 'bezwaarbruggetje'
Veel leuker toch? En dan komt het allemaal wat minder zuur over..
|
|
tinkerbel schreef op zaterdag 13 maart 2010 om 06:27
|
Ik kan me er toch wel iets bij voorstellen, bij de bezwaarmakers. Het is namenlijk zo hier in de gemeente, dat als dit plan goedgekeurd zou worden, er regels overtreden worden: ( dit even gelezen in een reactie )
Het gaat niet om de kinderen maar om de gemeente die zonder overleg over de bewoners heen walst met plannen die niet passen binnen het bestemmingsplan. Toen de bewoners de bouwgrond kochten waren deze plannen reeds in een vergevorderd stadium. De gemeente heeft de bewoners hierop niet gewezen, evenals andere aanpassingen in de Lindewijk. Het protest van de bewoners aan de Eikepage moet gezien worden als een waarschuwing aan de gemeente dat er niet nog meer
(grond)kopersbedrog wordt toegepast.
Op zich zijn er regels om gebroken te worden, maar grondkopersbedrog vind ik een kwalijke zaak. Laat de gemeente dan eerlijk zijn, en vertellen wat er in het bestemmingsplan is.
Neemt natuurlijk niet weg dat het voor de kinderen en ouders erg is, dat dit zo moet.
Ze kunnen beter de gemeente aansprakelijk stellen, niet de bezwaarmakers......
En anders met zn allen om tafel, en kijken of er een oplossing is.
Succes....
|
|
Soldier schreef op zaterdag 13 maart 2010 om 16:10
|
bla bla bla bla bla bla bla bla bla die vind dat en de ander vind dit en wat bereik je ermee helemaal niks, als er mensen zijn die er tegen zijn tjah hun mening wie wil daar wat aan gaan verranderen , maar we komen ook niks verder in wolvega , over een paar jaar is alles nog hetzelfde alleen nog wat erger , er word wel van alles gebouwd er is een nieuwe generatie he die heel veel dingen op de kop zet in wolvega , ik zeg niet dat de gemeente daar niks aan doet er word vast wel eens een keertje over gesproken en verder ??? je kan wel alles gaan bouwen en alles mooi maken maar uiteindelijk gaat het toch om de gezzeligheid en veiligheid , door ieedere dag 2 politie auto;s door het dorp te laten rijden schiet je niks mee op ze hoeven maar langs je zijn gereden en je kan doen wat je wil verzin iets anders , dit heeft er niks mee te maken maar ik wou het toch even kwijt
|
|
|
|
laatste foto's
|
laatste films
|
|
|
|
|
|
